Jurisdicciones reglamentarias para brokers de forex que se inician
El panorama cambiario ha cambiado dramáticamente este año, principalmente debido a la implementación de la regulación MiFID 2 y las decisiones de la ESMA en Europa, junto con una mayor vigilancia del mercado cambiario chino por parte del gobierno y el gobierno. fracaso de los modelos de participación en los beneficios.
Como resultado, estamos viendo una gran cantidad de corredores de divisas que venden sus negocios, así como también adquisiciones dentro del sector. Me gustaría ofrecerle una comparación completa de las jurisdicciones regulatorias para mantenerlo informado sobre las últimas tendencias.
5 Grupos de Jurisdicción para Nuevos Brokers de Forex
Comenzaré formando cinco grupos jurisdiccionales para corredores de forex que comienzan, dependiendo de la dificultad de crear un corredor de forex dentro de cada uno, así como los costos y plazos:
1. La licencia "FDM" de EE. UU. Sigue siendo una de las más caras y difíciles de obtener. A partir del 1 de septiembre de 2018, solo había 2 corredores autorizados y 1 solicitud pendiente.
2. FSA (Japón), ASIC (Australia), MAS (Singapur), FCA (Reino Unido). La FSA japonesa ha demostrado ser un regulador estricto, pero aún se puede obtener una licencia utilizando los conocimientos adquiridos en el campo por veteranos de la industria.
El MAS de Singapur ha emitido seis nuevas licencias de comercio de divisas apalancadas este año, a pesar de los requisitos de capital bastante estrictos.
Por el contrario, la ASIC de Australia ha emitido solo una licencia en los últimos dos años, acercándola aún más al nivel más alto de jurisdicción reguladora en el corretaje de divisas.
FCA (Reino Unido) se está moviendo a su ritmo habitual. Se requiere un promedio de un año para adquirir una licencia de cambio, especialmente porque el Reino Unido es considerado por muchos como la jurisdicción reguladora más solicitada para el comercio de divisas. FCA es una de las licencias más aceptables para los corredores de FX porque tiene requisitos de capital más bajos y un proceso de cumplimiento relativamente simple, aunque estricto.
3. MFSA (Malta), CYSEC (Chipre)
El MFSA (Malta) es uno de los destinos más populares para los Fondos Múltiples (vale la pena mirar si usted es un administrador de fondos), pero es menos atractivo para los corredores (solo había Dos corredores autorizados la última vez que me registré)
CYSEC (Chipre): La Directiva MIFID 2 y las recientes restricciones de apalancamiento de la ESMA definitivamente han penalizado a los corredores regulados en Chipre. Varias ventas de brokers aprobados por CYSEC se produjeron este año debido a los mayores costos operativos y la reducción del apalancamiento.
Nueva Zelanda ya no cuenta con brokers de forex y ahora alberga muchos procesadores de pagos y custodios.
4. FSA (Labuan) y VSDL (Vanuatu): se encuentran entre las jurisdicciones más populares y más baratas. Sin embargo, ninguna de estas dos soluciones se considera favorable con respecto al cumplimiento normativo y el cumplimiento de los requisitos reglamentarios internacionales. El FSC (BVI) también podría ubicarse en este grupo, aunque una licencia en este país es casi el doble de cara que en Labuan o Vanuatu.
El FSB de Sudáfrica podría mencionarse aquí, muchos corredores ansiosos por diversificarse en el continente africano después de experimentar una disminución en los volúmenes de divisas en China.
5. Las otras son compañías offshore (compañías internacionales): San Vicente, Islas Marshall, etc., a menudo creadas por ex IB y antiguos corredores para servir a su propia red de clientes. Son vistos con gran escepticismo por las contrapartes del mercado y los bancos. Las cuentas bancarias son algo difíciles de obtener para los grupos 4 y 5. Los corredores de FX en Labuan y Vanuatu tienden a usar bancos en el sudeste asiático. Muchas empresas del quinto grupo operan con la ayuda de proveedores de servicios de pago si no pueden trabajar con bancos en Georgia, Kazajstán, Sudáfrica o bancos insulares.
